संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन के बहाने किसी कानून की वैधता को चुनौती नहीं दी जा सकती-सुप्रीम कोर्ट

5 नवंबर, 2024 को सुप्रीम कोर्ट ने माना कि संविधान के मूल ढांचे का उल्लंघन करने के लिए किसी कानून की वैधता को चुनौती नहीं दी जा सकती। अदालत ने कहा कि इंदिरा नेहरू गांधी बनाम राज नारायण मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना था कि मूल ढांचे के सिद्धांत के उल्लंघन के लिए किसी क़ानून की संवैधानिक वैधता को चुनौती नहीं दी जा सकती।

भारत के मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने मदरसों को विनियमित करने के लिए कानून बनाने की राज्य (उत्तर प्रदेश) की शक्ति को बरकरार रखते हुए इस सवाल का जवाब दिया कि क्या एक सामान्य कानून को अमान्य करने के लिए मूल संरचना सिद्धांत को लागू किया जा सकता है।

फैसले को लिखते हुए, मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कहा कि मूल संरचना सिद्धांत लोकतंत्र, संघवाद और धर्मनिरपेक्षता जैसी “अपरिभाषित अवधारणाओं” से बना है।

अदालतों को ऐसी अवधारणाओं के उल्लंघन के लिए कानून को रद्द करने की अनुमति देना संवैधानिक न्यायनिर्णयन में अनिश्चितता पैदा करेगा।

इससे पहले इलाहबाद हाईकोर्ट ने उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा अधिनियम, 2004 को ‘असंवैधानिक’ घोषित करते हुए कहा था कि यह धर्मनिरपेक्षता के सिद्धांत के खिलाफ है। हाईकोर्ट ने कहा था कि मदरसा अधिनियम धर्मनिरपेक्षता के मूल सिद्धांतों का उल्लंघन करता है, जो संविधान का एक महत्वपूर्ण तत्व है।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्णय देते हुए इलाहाबाद उच्च न्यायालय का यह निष्कर्ष कि उत्तर प्रदेश मदरसा शिक्षा बोर्ड अधिनियम, 2004 ने धर्मनिरपेक्षता की अवहेलना की है, इसका पता मूल संरचना अवधारणा से निपटने वाले विशिष्ट संवैधानिक प्रावधानों से लगाया जाना चाहिए।

मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने इंदिरा नेहरू गांधी बनाम राज नारायण मामले में पीठ के विभिन्न न्यायाधीशों के बयानों को उद्धृत किया, जिसे व्यापक रूप से 1975 में राष्ट्रीय आपातकाल का कारण माना जाता है।

शीर्ष अदालत ने 1973 के केशवानंद भारती मामले में विकसित मूल संरचना सिद्धांत का उपयोग पहली बार राज नारायण मामले में एक संवैधानिक संशोधन को रद्द करने के लिए किया था।

राज नारायण मामले के बेंच के न्यायाधीशों ने एक साधारण क़ानून और एक संवैधानिक संशोधन के बीच अंतर किया था। मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ए.एन. रे द्वारा की गई टिप्पणी का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि किसी क़ानून की वैधता का परीक्षण करने के लिए मूल संरचना सिद्धांत को लागू करना “संविधान को फिर से लिखना” होगा।