इको सेंसिटिव जोन (ESZ) के मामले में केरल सरकार दायर करेगी क्यूरेटिव पिटीशन
राज्य के तीन जिलों में विरोध के बाद, केरल सरकार संरक्षित वन क्षेत्रों के आसपास 1 किलोमीटर का बफर ज़ोन या (इको सेंसिटिव जोन/eco-sensitive zone) अनिवार्य किये जाने के सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश के खिलाफ रिव्यु पिटीशन या क्यूरेटिव पिटीशन (curative petition) दाखिल करेगी। प्रदर्शनकारियों का दावा है कि राज्य में 24 वन्यजीव अभयारण्य और राष्ट्रीय उद्यान हैं और सुप्रीम कोर्ट के आदेश लागू होने पर बफर जोन द्वारा 250,000 एकड़ भूमि का उपभोग किया जायेगा और लगभग 25,000 परिवारों को बेदखल होना पड़ेगा।
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा था?
ध्यान रहे कि सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने 3 जून को अपने आदेश में कहा था कि राष्ट्रीय उद्यानों, वन्यजीव अभयारण्यों और ऐसे संरक्षित वनों में उनकी सीमाओं से कम से कम 1 किमी का पर्यावरण-संवेदनशील क्षेत्र (ESZ)/बफर ज़ोन होना चाहिए। अदालत तमिलनाडु के नीलगिरी में वन भूमि की रक्षा के लिए एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी।
अदालत ने यह भी कहा कि पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (एमईएफ और सीसी) द्वारा 9 फरवरी, 2011 को जारी दिशा-निर्देशों का सख्ती से पालन किया जाना चाहिए, जिसमें इको सेंसिटिव जोन के भीतर चिन्हित मानव गतिविधियों को प्रतिबंधित या विनियमित किया जाने की बात कही गयी है।
क्या है क्यूरेटिव पिटीशन या उपचारात्मक याचिका?
क्यूरेटिव पिटीशन एक ऐसा तरीका है जिसमें कोर्ट को रिव्यू पिटीशन के खारिज होने के बाद भी अपने फैसले की समीक्षा और संशोधन करने के लिए कहा जाता है।
हर क्यूरेटिव पिटीशन का फैसला सुप्रीम कोर्ट द्वारा रूपा अशोक हुर्रा बनाम अशोक हुर्रा और अन्य, 2002 (Rupa Ashok Hurra Vs Ashok Hurra & another, 2002) मामले में निर्धारित सिद्धांतों के आधार पर किया जाता है।
यह एक वैवाहिक कलह का मामला था जहां तलाक के एक डिक्री की वैधता का सवाल सुप्रीम कोर्ट तक पहुंच गया था। महिला ने आपसी सहमति से तलाक के लिए दी गई सहमति को वापस ले लिया।
निर्णय में कहा गया था कि मामलों को फिर से खोलने पर तकनीकी कठिनाइयों और आशंकाओं को एक निर्णय में त्रुटियों को दूर करने के लिए एक अंतिम मंच का रास्ता देना पड़ा जहां न्याय प्रशासन प्रभावित हो सकता है।
अदालत ने फैसला सुनाया कि एक क्यूरेटिव पिटीशन पर विचार किया जा सकता है यदि याचिकाकर्ता यह स्थापित करता है कि प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का उल्लंघन हुआ है, और आदेश पारित करने से पहले अदालत ने उसकी बात नहीं सुनी।
यह भी स्वीकार किया जाएगा जहां एक न्यायाधीश पूर्वाग्रह की आशंका को बढ़ाने वाले तथ्यों का खुलासा करने में विफल रहा।
सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि क्यूरेटिव पिटीशन नियमित होने के बजाय दुर्लभ होनी चाहिए, और सावधानी के साथ विचार किया जाना चाहिए।
वास्तव में Curative Petition शब्द का जन्म ही Cure शब्द से है, जिसका मतलब होता है उपचार।
क्यूरेटिव पिटीशन में ये बताना ज़रूरी होता है कि आख़िर वो किस आधार पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले को चुनौती कर रहा है।
क्यूरेटिव पिटीशन किसी सीनियर वकील द्वारा सर्टिफाइड होना ज़रूरी होता है, जिसके बाद इस पिटीशन को सुप्रीम कोर्ट के तीन सीनियर मोस्ट जजों और जिन जजों ने फैसला सुनाया था, उनके पास भी भेजा जाना ज़रूरी होता है, यदि वे उपलब्ध हों।
अगर इस बेंच के ज़्यादातर जज इस बात से सहमत होते हैं कि मामले की दोबारा सुनवाई होनी चाहिए तब क्यूरेटिव पिटीशन को वापस उन्हीं जजों के पास भेज दिया जाता है जिसने सुनवाई की है।
GS टाइम्स UPSC प्रीलिम्स (PT) करेंट अफेयर्स डेली ऑनलाइन अभ्यास (टेस्ट) के लिए यहाँ क्लिक करें
MORE THAN 30 QUESTIONS FORM GS TIMES UPSC 2022 PRELIMS CURRENT AFFAIRS DAILY TEST
UPC प्रारंभिक परीक्षा दैनिक/वार्षिक सामान्य अध्ययन-1 अभ्यास (हिंदी माध्यम मानक अभ्यास)
